Antalya Büyükşehir Belediyesi soruşturmasında 55 sanık hakkında dava açıldı

Antalya Büyükşehir Belediyesi ve belediye iştiraki ANSET üzerinden gerçekleştirilen organizasyon ve hizmet alımı ihalelerine ilişkin soruşturmada hazırlanan 1849 sayfalık iddianame, Antalya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Aralarında tutuklanan ve görevinden uzaklaştırılan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ile eski ANSET Genel Müdürü Cansel Çevikol Tuncer’in de bulunduğu 15’i tutuklu 55 sanık hakkında dava açıldı.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen “rüşvet ve yolsuzluk” soruşturmasına ilişkin iddianamede, belediye ihalelerinde usulsüzlük yapıldığı, kamu kaynaklarının belirli şirketlere aktarıldığı ve suçtan elde edildiği öne sürülen gelirlerin aklandığı iddialarına yer verildi.

Tüm organizasyonlar incelendi

İddianamede, Antalya Büyükşehir Belediyesi ve iştiraki ANSET tarafından 2021-2025 yılları arasında gerçekleştirilen festival, konser, tanıtım ve organizasyon hizmet alımları incelendi. Bilirkişi raporları, Sayıştay ve müfettiş incelemeleri, Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) verileri, banka hesap hareketleri, ihale dosyaları ve şüpheli ifadeleri doğrultusunda hazırlanan iddianamede, kamu ihalelerinde rekabetin engellendiği, yaklaşık maliyetlerin gerçeğin üzerinde belirlendiği ve bazı işlerin belediye iştiraki üzerinden belirli firmalara devredildiği ileri sürüldü.

Böcek ve Tuncer hakkında hapis cezası talebi

İddianamede Muhittin Böcek hakkında “rüşvet alma”, “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlarından 25 yıldan 69 yıla kadar hapis cezası istendi.

Eski ANSET Genel Müdürü Cansel Çevikol Tuncer hakkında ise “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlarından 9 yıldan 21 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

ANSET üzerinden gerçekleştirilen festival ve organizasyon ihalelerine ilişkin bilirkişi raporunda 45 milyon 386 bin lira anapara zararı hesaplandı. Ticari faizle birlikte toplam kamu kaybının 113 milyon 426 bin 440 lira 41 kuruş olduğu belirtildi.

ANSET’in 5 yıllık harcaması 359 milyon lirayı aştı

İddianamede, ANSET üzerinden beş yılda festival, konser ve diğer kültürel faaliyetler için 359 milyon 990 bin lira harcandığı, bu tutarın enflasyonla güncellenmiş karşılığının 778 milyon 394 bin liraya ulaştığı kaydedildi.

Festival tarihleri dışında lüks otellerde konaklama harcamaları yapıldığı ve bazı kamu görevlilerinin konaklama giderlerinin şirket bütçesinden karşılandığı ileri sürüldü. Organizasyon dışındaki konaklama ve yeme-içme harcamalarının “keyfilik” taşıdığı yönünde değerlendirmeye de yer verildi.

62’nci Altın Portakal Film Festivali de incelemeye alındı

İddianamede, 62’nci Altın Portakal Film Festivali için yapılan 114 milyon 200 bin liralık hizmet alımı da ele alındı. Alt yüklenici sözleşmelerinde rekabet koşullarının sağlanmadığı ileri sürülürken bilirkişi heyeti, aralarında Muhittin Böcek ve Cansel Çevikol Tuncer’in de bulunduğu bazı belediye yöneticileri ile şirket yetkililerinin kamu zararından sorumlu tutulması gerektiği yönünde görüş bildirdi.

Cumhuriyet’in 100’üncü yıl kutlamaları ihalesine itiraz

Cumhuriyet’in 100’üncü yılı kutlamaları için gerçekleştirilen ihaleye ilişkin bilirkişi tespitleri de iddianamede yer aldı. Raporda, kutlamaların tarihi yıllar öncesinden belli olmasına rağmen ihalenin pazarlık yöntemiyle yapıldığı belirtildi. Bilirkişi heyeti, açık ihale yapılmasına zaman kalmadığı gerekçesini uygun bulmayarak kullanılan yöntemin mevzuata aykırı olduğu yönünde görüş bildirdi.

Muhittin Böcek: “Kamu zararını kabul etmiyorum”

İddianamede Muhittin Böcek’in savcılık ifadesine de yer verildi. Böcek, ihalelerle ilgili usul ve yasaya aykırı herhangi bir talimat vermediğini, belediye kaynaklarını zarara uğratmadığını savundu.

Böcek, “Benim herhangi bir ihaleyle alakalı usul ve yasaya aykırı bir talimatım olmadığı gibi belediye kaynaklarını hiçbir zaman zarara uğratmam söz konusu değildir. Zarara uğratma kastım da yoktur. İçişleri Bakanlığı Başmüfettişliğinin tevdi raporunda bahsedilen festival harcamalarına ilişkin yurt dışından gelen sanatçılar, şefler var. Altın Portakal büyük bir organizasyondur. Biz bu maliyetleri üçte birine indirdik. 113 milyon 426 bin TL tutarındaki kamu zararının benim ihmalim veya kastımdan oluştuğu suçlamasını kabul etmiyorum” ifadelerini kullandı.

Cansel Çevikol Tuncer: “İhale evraklarında imzam yok”

Eski ANSET Genel Müdürü Cansel Çevikol Tuncer ise ifadesinde, ihalelerin hazırlanması ve yürütülmesinde herhangi bir dahlinin bulunmadığını savundu. Tuncer, ANSET’in işlemlerini kamu yararını gözeterek ve mevzuata uygun biçimde gerçekleştirdiğini belirtti.

Tuncer, “ANSET’in katıldığı ihalelerde, ihale evraklarında şahsımın hiçbir imzası, bilgisi ve dahli bulunmamaktadır. ANSET her türlü işlemini yasal mevzuata uygun olarak kamu yararını gözeterek gerçekleştirmiştir. Hiçbir şekilde piyasa fiyatından yüksek alım yapmamıştır. Tasarrufa gidilerek kamu yararı gözetilmiştir. Yasal zorunluluk olmadığı halde 3 teklif alınarak piyasa araştırması titizlikle yapılmıştır. Kamu ihale kanununa aykırı hiçbir işlem yapılmamıştır” dedi.

Festivalin kapsamını Büyükşehir Belediyesinin belirlediğini, ANSET’in ise yüklenici konumunda olduğunu söyleyen Tuncer, çalışılacak firmaların belirlenmesi ve nihai kararın belediye başkanına ait olduğunu ileri sürdü.

“Malvarlığımız mesleki kazançlarımızdan ve mirastan kaynaklanıyor”

Bilirkişi tespitlerini kabul etmediğini belirten Tuncer, kendisinin maddi menfaat elde ettiği yönünde bir algı oluşturulmasını da reddetti.

Tuncer, “Şahsımın bu yolla sanki maddi menfaat temin etmiş gibi algı yaratılmasını da asla kabul etmiyorum. Ben ve eşim varlıklı ailelere mensubuz. Bu malvarlığımız eşimin ve benim miras ve mesleki kazançlarımızdan kaynaklanmaktadır” ifadelerini kullandı.

İhale süreçlerinde yetki tartışması

Muhittin Böcek, ihalelerin hazırlanması ve yürütülmesinde daire başkanları, harcama yetkilileri ve ihale komisyonlarının sorumlu olduğunu belirtirken Cansel Çevikol Tuncer, festivalin kapsamı ve çalışılacak firmalar konusunda karar vericinin belediye başkanı olduğunu savundu.

Sanıklar hakkındaki suçlamalar ile bilirkişi raporlarında yer alan kamu zararı hesaplamalarının yargılama sürecinde mahkeme tarafından değerlendirilmesi bekleniyor.